高考取消英语是真的吗 取消英语原因是什么

高考取消英语是真的吗？为什么要取消英语？针对这两个问题，高三网小编整理了以下内容，供参考。

高考英语短文改错套路十点高中英语语法填空十三招高考英语作文写什么字体好高考英语考试时间如何分配

这个政策是想达到什么效果？出于什么目的？

暂时不会成为“政策”吧，这只是一直以来少数专家和这次两会的某个人大代表提出来的意见，教育部还没作出表示，亦或是没必要对此进行表示。

那些支持取消英语的人，大多都有一个爱国论，那就是“为什么我们要学习别人的语言，而别人不学习我们的语言”，进而“我们相信以后外国人学我们的语言的，我们要走向世界化”。

问题是“以后”是多久以后？现在中国还在发展期，国际影响力并不大，外国人对我们有着严重的误解，真正喜欢中国文化、愿意学中文的人少之又少。现在的教育习惯是，高考不考的科目学校就不会投入太多时间进去，而是一心一意准备应试科目，所以不排除放弃学习英语课程。试问我们今天就放弃学英语，是不是放弃得太早？

1、教育资源失衡。

读过大学应该都知道，尤其是做科研、it方面的研究人员，难免会接触到大量外文文献，而英文作为最广泛的通用语，英文文献又是最普遍的，所以要看懂英文文献，学习英语是很有必要的，更何况，计算机编程都是全英文的，怎么可以不懂英语？本科时期，我有个同学来自北部的学校，那里有些是教俄文的，所以她来到我们这里后，大一vb必修课学得非常吃力，还不得不报班学英文，再加上我们是化工类专业，做毕业实验的时候需要查阅大量外文文献，而俄文文献少之又少。世界著名的科学杂志nature、cell，好多学者都想投稿，如果不是英文稿子分分钟就打回来了好伐。

所以啊，大学要求学生掌握英语的标准是不会变的，不然为什么进校后还要学两年英语，甚至第四学期的英语课计入了学位课，并且要求通过cet4（英语专业貌似是cet6）才能领学位证？现在大多数教师学生准备高考，完全是为考而考，不作为考试项目的科目，他们不会花太多时间在上面，那么学生的英语水平必定会大大降低，这时，他们通过了高考却满足不了大学的要求，怎么办呢？社会教育机构就赚钱了啊，新东方、启航什么的，我以前也报过班，费用可不低。

但是穷人家的孩子怎么办呢？自学吗？不是每个人都有能力自学好一门外语的，那他们就和富人家的孩子差距越来越大——富人家的孩子考托福、留学、说一口流利的英语、见识面广；穷人家的孩子还在大学里抢英语重修课。

2、滋长倦怠情绪，给孩子一种蜜汁自信

“我们即将走向世界化”“全世界都在说中国话”“英语什么的，不学我也能通过高考”“为什么我们要学英语，而外国人不学中文”“外国人应该开设中文学习教程，也强制他们学中文才对”

……

“糟糕，老师发给我的这几十篇文献我看不懂，电脑上翻译出来总怪怪的”“震惊！出国旅游，竟然没有一个外国人能说中文”“这款软件真好用呀，就是不知道什么时候出中文版”“可恶啊，这个游戏没有汉化版”“电脑系统出问题了，一大串英文看不懂，后来才发现是因为电池的问题，然而我已经手贱一键还原了”

中国宇华教育集团董事局主席李光宇建议“高考取消英语”

他的理由是，目前中小学的“孩子们花在英语学科学习上的时间太多，负担太重，然而，他们中的大部分人终其一生也用不上英语”。

他所提出的证据是：“如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语学习上。”

李光宇的论证可以被简化成：

（1）大部分人学英语是浪费时间，因为大部分终其一生也用不上英语。

（2）学生之所以浪费这么多时间学英语，是因为高考有英语。

（3）如果高考中没有英语，学生就不会浪费这么多时间学英语。

（4）没必要让大部分学生浪费这么多时间。

（5）所以，要取消英语高考。

显然，李光宇的论证充满漏洞，让我们来逐步考证。

首先，李光宇在前提（1）中先下一个粗略判断，即“现在大部分人学英语是浪费时间”。这话读起来清晰明了，但实际上很有歧义，它至少可以被解读成两种意思。

第一种意思是说：学英语需要天赋，大部分人没有天赋，所以大部分是学不好英语，所以对于大部分人来说，学英语是浪费时间。

持有这种观点的人多半是不了解语言为何物，也不了解语言掌握的机制。

语言能力是与生俱来的，只要一个人能学会一种语言，就说明这个人具备语言能力，只要具备语言能力，任何语言都能学会。语言就如同一个玻璃杯，如果一个玻璃杯能装矿泉水，就说明这个玻璃杯有装载能力，有装载能力的玻璃杯就能装咖啡、橘子水、茶等。

有些人可能会说，学习母语和学习二外是两回事，学习二外需要一种非学习母语的天赋。这种说法又是扯皮，因为像北欧三国的公民，大部分人都能熟练掌握三至四种语言。

我们倒开水的时候是慢慢倒，装满了一杯水，但是我们在倒咖啡的时候，是倾倒，结果把杯子都打翻了，我们总不能说这是一只只适合装水却不适合装咖啡的杯子吧？

第二层意思是：现在学英语的方式是一种浪费时间，大部分人以目前的方式学习英语是浪费时间。

我自中学开始学英语前前后后至少十二年，但是我在中国学英语的经历可谓惨不忍睹，确实是在浪费时间。但是，这是我的错吗？

中学的所有学习阶段都沉浸于基础词汇的反复记忆、单项选择的反复操练、以及中式英语的反复阅读。读了十多年英语，我学的都是半吊子chinglish、哑巴英语。我花了十年功夫，都没机会阅读一本完整的英语小说。

如果我一个人读不了，是我的问题，如果所有接受这样教育的人都读不了，那是整个群体接受教育的方式有问题。

如果李光宇是这个意思，那我同意，但显然李光宇不是这个意思。因为如果李光宇是这个意思的话，他的建议应该是改变英语教育，而不是取消高考。

语言能力是与生俱来的

第二，李光宇在前提（1）中建立了一层因果关系：因为大部分人终其一生都用不上英语，所以大部分人学英语是浪费时间。

然而，这层因果关系是建立不起来的，或者说，至少是不充分的。因为李光宇没有解释“什么是有用”“什么机制决定了语言的使用”。

小编推荐：英语高考改革最新消息

真实的情况可能是完全相反的，即一个人之所以用不上英语，是因为这个人过去一直在以浪费时间的方式学英语，以至于从来没有掌握英语这一技能。没有技能使用英语，理所当然的就不愿意去用。如果我在中学阶段掌握了英语这么技能，我从中学阶段就会读大量英语网站的新闻，阅读大量英语作品，从而免受破烂译本的侵害。

第三，李光宇在前提（2）和（3）中认为，之所以学生浪费时间学习英语，是因为高考所致。

我可以承认，如果高考中没有英语一项，那么就没有这么多人会认为学习英语是必要的。但是“没有这么多人认为学习英语是必要的”不代表“学习英语不是必要的”。

语言学习不仅仅是一种技艺的掌握，更是一种未来可能性的拓展。如果一个人在早年就能掌握英语，他就会发现一个未被屏蔽的世界，他可以看到一个充满各种可能性的新奇世界，他的价值观可能会完全不一样，他对于未来的把握以及理解也会大大加强。

中式英语

第四，李光宇的前提（2）也有歧义，也能被读出两种意思。

第一种意思是，高考中存在英语项目，所以导致浪费时间。

第二种意思是：高考中的英语项目的考核方式有问题，所以导致浪费时间。

如果是第一种意思，那么即便取消了英语，大部分学生依旧会被浪费掉大量时间。因为，从英语学习中节约来的时间，会被浪费在学习数学、语文、自然科学等科目上。只要高考的唯分数论存在，那么学生就会想尽办法去通过重复的题海战术去拔高分数。

如果是第二种意思，那么要做的是去改革英语的考核方式，而不是取消英语考试。

众所周知，我们的英语考试的题型都是固定的，且都是以选择题为主，强调语法，以书面作业为主，这种考试方式并不完全考察英语能力。结果导致的是，即便一个人能在英语高考中获得高分，也不意味着这个人确实会有出色的英语技能。如果是这样的话，那么李光宇应该主张的是去改革英语考试的方式。

题海战术

第五，根据前提（4），我们可推测李光宇认为没有必要浪费这么多时间学英语。

这点我同意，但是“没有必要浪费这么多时间学英语”不等同于“没有必要学英语”。如我之前所说，之所以我们浪费了这么多时间学英语，是因为我们一直以来都是用了一种最糟糕的方式在学英语。

这种方式不仅迫害了我们语言学习能力，还使得我们对于语言产生了极大的误解甚至厌恶。

第六，李光宇试图用证据证明学生确实浪费了太多的时间：“如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语学习上”。

如我之前所说，这美好的10年之所以被浪费，和英语没有关系，即便取消了英语也会被其它东西给浪费掉，之所以被浪费是因为我们整个教育系统的缺陷所致。

所以，总的来说，我认为李光宇是一个逻辑不好的人，他的话充满漏洞，大家不必当真。（文/陶力行冰川思想库助理研究员）